Comparáid idir córais ábhair chiorcaid chomhtháite fótóinigh

Comparáid idir córais ábhair chiorcaid chomhtháite fótóinigh
Taispeánann Figiúr 1 comparáid idir dhá chóras ábhair, fosfar Indium (INP) agus sileacain (IR). Mar gheall ar neamhchoitianta Indium, is ábhar níos costasaí é Inp ná IR. Toisc go mbíonn fás níos lú i gceist le ciorcaid sileacain-bhunaithe, is iondúil go mbíonn toradh ciorcaid sileacain-bhunaithe níos airde ná toradh na gciorcad INP. I gciorcaid sileacain-bhunaithe, gearmáiniam (GE), nach n-úsáidtear ach de ghnáthFóta -mheastóir(brathadóirí solais), éilíonn sé fás eipiciúil, agus i gcórais INP, ní mór fiú tonnchruthanna éighníomhacha a ullmhú trí fhás eipiciúil. Is iondúil go mbíonn dlús fabht níos airde ag fás eipiciúil ná fás criostail aonair, mar shampla ó theannán criostail. Tá codarsnacht innéacs athraonta ard ag tonnchruthanna INP ach amháin i dtrasnaíonn, agus tá codarsnacht innéacs athraonta ard ag tonnchruthanna sileacain-bhunaithe i dtrasnaí agus fadaimseartha araon, a cheadaíonn feistí sileacain-bhunaithe a bhaint amach gathanna lúbthachta níos lú agus struchtúir eile níos dlúithe. Tá bearna bhanna díreach ag IngaASP, agus ní dhéanann Si agus GE. Mar thoradh air sin, tá córais ábhair INP níos fearr i dtéarmaí éifeachtúlacht léasair. Níl na ocsaídí intreacha de chórais INP chomh cobhsaí agus chomh láidir le ocsaídí intreacha Si, dé -ocsaíd sileacain (SiO2). Is ábhar níos láidre é Silicon ná INP, rud a cheadaíonn úsáid méideanna sliseog níos mó, ie ó 300 mm (le huasghrádú go 450 mm go luath) i gcomparáid le 75 mm in INP. In -phiontamodhnaitheoiríIs iondúil go mbraitheann sé ar an éifeacht lom chandamach-chandamach, atá íogair ó thaobh teochta de mar gheall ar ghluaiseacht imeall an bhanda de bharr teochta. I gcodarsnacht leis sin, tá an spleáchas teochta ar mhodhnóirí sileacain-bhunaithe an-bheag.

Meastar go ginearálta go bhfuil teicneolaíocht fótóinice silicon oiriúnach do tháirgí ar chostas íseal, gearr-raoin, ard-toirte (níos mó ná 1 mhilliún píosa in aghaidh na bliana). Tá sé seo toisc go nglactar leis go forleathan go bhfuil gá le cuid mhór de chumas sliseog chun costais masc agus forbartha a scaipeadh, agus sinTeicneolaíocht fótóinice sileacaintá míbhuntáistí suntasacha feidhmíochta acu in iarratais ar tháirgí réigiúnacha agus cianaistir na cathrach go cathair. I ndáiríre, áfach, tá a mhalairt fíor. In iarratais ar chostas íseal, gearrthréimhseach, ard-toraidh, léasair astaithe dromchla ingearach (VCSEL) agusléasair modhnaithe díreach (DML léasair): Tá brú iomaíoch ollmhór ag léasair modhnaithe go díreach, agus is míbhuntáiste suntasach é laige na teicneolaíochta fótóin atá bunaithe ar sileacain nach féidir leo léasair a chomhtháthú go héasca. I gcodarsnacht leis sin, i meitreo, feidhmchláir fhadtéarmacha, mar gheall ar an rogha chun teicneolaíocht fótóinice sileacain agus próiseáil comhartha digiteach (DSP) a chomhtháthú le chéile (atá go minic i dtimpeallachtaí ardteochta), tá sé níos buntáiste an léasar a dheighilt. Ina theannta sin, is féidir le teicneolaíocht braite comhleanúnach a bheith ina n -easnaimh i dteicneolaíocht fótóinice sileacain a bheag nó a mhór, mar shampla an fhadhb go bhfuil an sruth dorcha i bhfad níos lú ná an t -ascaileoir áitiúil fótachógach. Ag an am céanna, tá sé mícheart freisin a rá go bhfuil gá le cuid mhór de chumas sliseog chun costais masc agus forbartha a chlúdach, mar go n -úsáideann teicneolaíocht fótóinice sileacain méideanna nód atá i bhfad níos mó ná na leathsheoltóirí ocsaíd miotail is airde (CMOanna), mar sin tá na masks agus na rianta táirgthe atá réasúnta saor.